“헌법재판은 단순히 법 조항을 다투는 절차가 아닙니다.
개인의 자유와 사회적 공익이 충돌할 때, 어느 가치를 헌법의 언어로 설득할 수 있는지를 겨루는 장입니다.”
“성매매 처벌법 사건은 개인의 선택권과 사회적 건전성이라는 가치가 정면으로 충돌한 헌법재판이었습니다.
저는 정부 측을 대리해, 해당 법률이 보호하려는 공익과 헌법적 정당성을 변론했습니다.”
성매매 특별법 위헌법률심판, 정부 측 대리 합헌 승소사례
자발적 성매매를 처벌하는 법률이 헌법에 위반되는지가 문제 된 사건입니다.
이 사건은 성매매처벌법이 개인의 성적 자기결정권과 사생활의 자유를 침해하는지 여부가 쟁점이 된 헌법재판 사건입니다. 청구인 측은 성인 사이의 자발적 성매매까지 국가가 형사처벌하는 것은 과도한 기본권 제한이라고 주장했습니다.
김성수 변호사는 정부 측을 대리하여 성매매처벌법의 헌법적 정당성을 방어했습니다.
김성수 변호사는 성매매가 단순한 개인 간 거래에 그치지 않고, 성의 상품화와 인권 침해, 착취 구조와 연결될 수 있다는 점을 강조했습니다. 따라서 국가가 건전한 성문화와 인권 보호를 위해 형사적 규율을 둘 수 있다고 논증했습니다.
헌법재판소는 성매매처벌법이 헌법에 위반되지 않는다고 판단했습니다.
헌법재판소는 성매매 처벌 조항이 개인의 자유를 제한하는 측면이 있더라도, 성매매 방지와 건전한 성풍속 확립이라는 입법 목적은 정당하다고 보았습니다. 결국 해당 조항에 대해 합헌 결정을 내렸고, 김성수 변호사는 정부 측을 대리하여 법률의 헌법적 정당성을 방어하는 결과를 이끌어냈습니다.
헌법재판은 사건 초기의 법리 설계가 중요합니다.
헌법소원이나 위헌법률심판은 단순히 억울함을 주장하는 절차가 아닙니다. 어떤 기본권이 문제 되는지, 재판소가 받아들일 수 있는 논리 구조인지까지 정교하게 설계해야 합니다. 김성수 변호사는 국가 측에서 헌법재판을 수행한 경험을 바탕으로, 이제 의뢰인의 권리를 지키기 위한 헌법적 전략을 제시합니다.
정부법무공단 11년 경력, 국가의 논리를 꿰뚫는 김성수 변호사의 분야별 승소 기록을 아래에서 확인하세요.